Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,17898
VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432 (https://dejure.org/2020,17898)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432 (https://dejure.org/2020,17898)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. Mai 2020 - 3 ZB 19.2432 (https://dejure.org/2020,17898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,17898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 57 Abs. 2, § 60 Abs. 1, § 124 a Abs. 4 S. 4, § 173 S. 1; ZPO § 85 Abs. 2
    Anerkennung weiterer Dienstunfallfolgen - keine Wiedereinsetzung in Berufungsbegründungsfrist

  • rewis.io

    Anerkennung weiterer Dienstunfallfolgen - keine Wiedereinsetzung in Berufungsbegründungsfrist

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 20.04.1982 - 2 BvL 26/81

    Anwaltsverschulden

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Denn die Versäumung dieser Frist beruht auf einem Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten, das nach § 173 Satz 1 VwGO in Verbindung mit § 85 Abs. 2 ZPO dem Verschulden der Klägerin gleichsteht (etwa BVerwG, B.v. 20.7.2016 - 6 B 35.16 - juris Rn. 6; vgl. zur Vereinbarkeit mit Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG: BVerfG, B.v. 20.4.1982 - 2 BvL 26/81 - juris Rn. 48 ff.).
  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 390.94

    Wiedereinsetzung - Rechtsmittelbegründungsfrist - Eigenverantwortliche Prüfung -

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Von dieser Verpflichtung können ihn auch Anweisungen an das Büropersonal bezüglich der Fristwahrung nicht befreien (BVerwG, B.v. 7.3.1995 - 9 C 390.94 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 17.10.2007 - 21 ZB 07.1741 - juris Rn. 4 im Hinblick auf § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO; BGH, B.v. 11.2.1992 - VI ZB 2/92 - juris Rn. 6).
  • BVerwG, 20.07.2016 - 6 B 35.16

    Berufungsbegründungsfrist; Verschulden des Bevollmächtigten; rechtliches Gehör;

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Denn die Versäumung dieser Frist beruht auf einem Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten, das nach § 173 Satz 1 VwGO in Verbindung mit § 85 Abs. 2 ZPO dem Verschulden der Klägerin gleichsteht (etwa BVerwG, B.v. 20.7.2016 - 6 B 35.16 - juris Rn. 6; vgl. zur Vereinbarkeit mit Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG: BVerfG, B.v. 20.4.1982 - 2 BvL 26/81 - juris Rn. 48 ff.).
  • BVerwG, 03.12.2002 - 1 B 429.02

    Berufungsbegründung; Begründungsfrist; Wiedereinsetzung; Anwaltsverschulden;

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Denn er hat durch die Vorlage der entsprechenden Arbeitsanweisung zur Behandlung von Fristsachen vom 18. Mai 1994 / 4. Juli 1997 (vgl. dort 2.) und die damit in Zusammenhang stehende eidesstattliche Versicherung der Kanzleiangestellten glaubhaft gemacht, eine geeignete organisatorische Maßnahme getroffen zu haben, dass derartige Fristen korrekt eingetragen werden (vgl. etwa BVerwG, B.v. 21.2.2008 - 2 B 6.08 - juris Rn. 8, 9; B.v. 3.12.2002 - 1 B 429.02 - juris Rn. 8; B.v. 6.12.2000 - 2 B 57.00 - juris).
  • BGH, 11.02.1992 - VI ZB 2/92

    Zu den Sorgfaltsanforderungen an den Rechtsanwalt bei der Fristenkontrolle -

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Von dieser Verpflichtung können ihn auch Anweisungen an das Büropersonal bezüglich der Fristwahrung nicht befreien (BVerwG, B.v. 7.3.1995 - 9 C 390.94 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 17.10.2007 - 21 ZB 07.1741 - juris Rn. 4 im Hinblick auf § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO; BGH, B.v. 11.2.1992 - VI ZB 2/92 - juris Rn. 6).
  • BVerwG, 21.02.2008 - 2 B 6.08

    Anforderungen an die Sorgfalt eines Rechtsanwalts im Hinblick auf die Einhaltung

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Denn er hat durch die Vorlage der entsprechenden Arbeitsanweisung zur Behandlung von Fristsachen vom 18. Mai 1994 / 4. Juli 1997 (vgl. dort 2.) und die damit in Zusammenhang stehende eidesstattliche Versicherung der Kanzleiangestellten glaubhaft gemacht, eine geeignete organisatorische Maßnahme getroffen zu haben, dass derartige Fristen korrekt eingetragen werden (vgl. etwa BVerwG, B.v. 21.2.2008 - 2 B 6.08 - juris Rn. 8, 9; B.v. 3.12.2002 - 1 B 429.02 - juris Rn. 8; B.v. 6.12.2000 - 2 B 57.00 - juris).
  • VGH Bayern, 11.04.2019 - 3 C 16.1639

    Streitwertbemessung bei Klage auf Unfallausgleich

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Dabei war für den Streitwert nicht der zweifache Jahresbetrag der Differenz zwischen der erhaltenen Versorgung und dem erstrebten höheren Unfallruhegehalt zugrunde zu legen, sondern der dreifache Jahresbetrag (vgl. hierzu: Beschluss des Senats vom 11.4.2019 - 3 C 16.1639 - juris), hier demnach 36 x 733, 85 Euro (vgl. Blatt 191 der VG-Akte) = 26.418,60 Euro.
  • BVerwG, 06.12.2000 - 2 B 57.00

    Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Konsequenz der

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Denn er hat durch die Vorlage der entsprechenden Arbeitsanweisung zur Behandlung von Fristsachen vom 18. Mai 1994 / 4. Juli 1997 (vgl. dort 2.) und die damit in Zusammenhang stehende eidesstattliche Versicherung der Kanzleiangestellten glaubhaft gemacht, eine geeignete organisatorische Maßnahme getroffen zu haben, dass derartige Fristen korrekt eingetragen werden (vgl. etwa BVerwG, B.v. 21.2.2008 - 2 B 6.08 - juris Rn. 8, 9; B.v. 3.12.2002 - 1 B 429.02 - juris Rn. 8; B.v. 6.12.2000 - 2 B 57.00 - juris).
  • VGH Bayern, 17.10.2007 - 21 ZB 07.1741

    Verwaltungsprozessrecht: Maßnahmen zur Fristenüberwachung // Frist für Begründung

    Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2020 - 3 ZB 19.2432
    Von dieser Verpflichtung können ihn auch Anweisungen an das Büropersonal bezüglich der Fristwahrung nicht befreien (BVerwG, B.v. 7.3.1995 - 9 C 390.94 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 17.10.2007 - 21 ZB 07.1741 - juris Rn. 4 im Hinblick auf § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO; BGH, B.v. 11.2.1992 - VI ZB 2/92 - juris Rn. 6).
  • VGH Bayern, 23.08.2021 - 22 ZB 21.1509

    Keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der Berufung wegen

    Die Vorfrist dient dem Zweck, dem sachbearbeitenden Rechtsanwalt zu ermöglichen, sich rechtzeitig auf die vorstehende Fertigung der Rechtsmittelbegründung einzustellen und den für die Bearbeitung der Rechtsmittelbegründung erforderlichen Zeitraum zu gewährleisten (vgl. BVerwG, B.v. 24.4.2019 - 2 B 1.19 - juris Rn. 9; zur Kontrolle von derart eingetragenen Fristen anlässlich der Fertigung des Zulassungsantrags selbst vgl. auch BayVGH, B.v. 29.5.2020 - 3 ZB 19.2432 - juris Rn. 9).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2021 - 3 N 20.21

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Selbst wenn die Berechnung, Notierung und Überwachung der Frist in zulässiger Weise dem Büropersonal überlassen wurde, hat der Rechtsanwalt jedenfalls den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen, wenn ihm die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung zur Bearbeitung vorgelegt werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. August 2019 - OVG 5 N 65.16 - juris Rn. 6; BayVGH, Beschluss vom 29. Mai 2020 - 3 ZB 19.2432 - juris Rn. 9; BVerwG, Beschluss vom 7. März 1995 - 9 C 390.94 - juris Rn. 11; Beschluss vom 23. Juni 2015 - 10 BN 3.14 - juris Rn. 6; BGH, Beschluss vom 23. Januar 2013 - XII ZB 167/11 - juris Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht